 |
| Foto: Félix Vadillo. |
por Cristian Basualdo
EMBALSE, 24 diciembre 2025.― A las 17:35 horas, Bomberos Embalse comenzó a recibir distintos llamados de solicitud de emergencia, 15 pedidos en total, por ingreso de agua a viviendas y comercios, además de árboles y postes caídos, vehículos arrastrados y empantanados. También se hizo prevención en los canales de desagües. Solo se registraron daños materiales.
 |
| Los downwinders de Tularosa, damnificados por el ensayo Trinity. |
Las partículas más pequeñas y los gases que se desprenden de un ensayo nuclear, se dispersan por todo el mundo. Personas expuestas a la caída de los ensayos nucleares.
Por Juan Vernieri
En regiones cercanas a los sitios nucleares donde Estados Unidos realizó ensayos, la zona entre las montañas Cascade y las Montañas Rocosas, principalmente en Arizona, Nevada, Nuevo México y Utah, pero también en Oregón, Washington e Idaho, los downwinders, estuvieron expuestos a liberaciones de materiales radiactivos al medio ambiente, que contaminaron sus sistemas de aguas subterráneas, cadenas alimentarias y el aire que respiraban.
 |
| Crédito: CRIIRAD a partir de datos de Google Earth. |
La contaminación radiactiva proviene de la zona industrial moderna de Cikande, en la isla de Java, a unos 50 kilómetros al oeste de Yakarta.
La agencia Bloomberg informó que se detectó cesio-137 en el aire en dos estaciones de monitoreo de radiactividad atmosférica, ubicadas en las Islas Cocos, Australia, y en Malasia, a 1200 kilómetros al suroeste y 1300 kilómetros al noroeste de Cikande, respectivamente. Estas estaciones pertenecen a la red de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE).
La orden de Trump de reanudar las pruebas nucleares reaviva un debate de la Guerra Fría. Dijo que otras naciones, que no identificó, estaban probando sus propias armas nucleares, aunque ningún país las ha probado desde 2017.
Por Juan Vernieri
Cuando ya hace más de 8 años que no se detona ninguna bomba atómica, la declaración inesperada del presidente Donald Trump, en la que anunciaba que dio una orden al ejército para reanudar las pruebas nucleares, provocó visiones de un retorno a los peores días de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos, Rusia y China detonaban regularmente nuevas armas, primero en la atmósfera y el espacio exterior, y luego bajo tierra.
Fue una época de amenazas y contraamenazas aterradoras, de oscuras visiones del apocalipsis y teorías de disuasión mediante la destrucción mutua asegurada. Se supone que esa era terminó con la llegada del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares que varias naciones acordaron a mediados de la década de 1990. Sin embargo, no hubo suficientes signatarios que lo ratificaran para que el tratado entrara formalmente en vigor. Su objetivo era frenar la carrera armamentística al detener nuevas pruebas y el ciclo de represalias que engendraban.
 |
| Prueba nuclear durante la Operación Plumbbob. National Nuclear Security Administration, Nevada Site Office. |
En nota anterior advertimos que la comunidad internacional observa con creciente preocupación cómo se deteriora un acuerdo tácito que mantuvo a raya la amenaza nuclear durante más de 30 años. Los líderes de Rusia y Estados Unidos, están dando pasos que podrían llevar al mundo a sufrir las catastróficas consecuencias de nuevas pruebas nucleares.
Por Juan Vernieri
Está circulando un trabajo de Keith Meyers, un economista de la Universidad de Arizona que pone de manifiesto una gran ironía.
 |
| Ilustración fotográfica de François Diaz-Maurin (fuente de las fotografías: Casa Blanca/Flickr, kremlin.ru/Wikimedia). Crédito: Bulletin of the Atomic Scientists. |
El clima global ya es complejo. A menos de un año de su expiración, el tratado New START, último acuerdo vigente de control de armas estratégicas entre Estados Unidos y Rusia, se encuentra en una situación crítica.
Por Juan Vernieri
Su disolución no solo eliminaría los últimos límites formales a los arsenales nucleares de ambas potencias, sino que también marcaría el fin de una era de acuerdos que, durante décadas, buscaron reducir el riesgo de una confrontación nuclear directa.
La «primera» central atómica comercial estadounidense, ubicada en Shippingport, Pensilvania, que alcanzó la criticidad en 1958, fue en realidad el decimocuarto reactor nuclear industrial construido en Estados Unidos; los otros trece solo fabricaban plutonio, que para entonces constituía los núcleos fisionables de miles de armas nucleares.
Por Juan Vernieri
En diciembre de 1953, el presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, en un discurso en la Asamblea General de la ONU, anunció un programa denominado ÁTOMOS PARA LA PAZ, reconociendo así que hasta entonces el desarrollo nuclear había tenido solo un objetivo bélico.
En los reactores nucleares utilizados para generar electricidad, este plutonio no se separa para su uso en armas. Sin embargo, todas las centrales nucleares siguen siendo fábricas de plutonio.
Sucede que hay tanto plutonio producido y separado sin dónde aprovechar, que ya se lo considera un residuo. El plutonio no sirve para otra cosa que para armas.
 |
| Parte del Área 400 de Hanford, donde funcionaba la Instalación de Pruebas de Flujo Rápido, como instalación de investigación para la industria nuclear. |
La separación entre las tecnologías nucleares civiles y militares no existe. Se impulsa el uso pacífico para mantener personal y la cadena de suministros en forma, entrenados, para cuando sea necesario el uso militar, una manera de esconder su objetivo bélico.
Por Juan Vernieri
Desde sus inicios, y hasta hoy, la energía nuclear ha dependido de las subvenciones gubernamentales para ser económicamente viable, subvenciones concebidas como cargas para el contribuyente.
En diversas oportunidades hemos destacado lo riesgoso que significa disponer centrales nucleares en caso de guerra. Ucrania también emplea una táctica peligrosa: usa drones contra una central nuclear en territorio ruso.
Por Juan Vernieri
Rusia acusa a Ucrania del ataque con drones contra la central nuclear de Vorónezh. Alexéi Lijachov ha comunicado que “para prevenir posibles incidentes, tres unidades de la central fueron desconectadas de la red y su producción se redujo a menos del 50%”.
“Aproximadamente ocho drones fueron dirigidos hacia la central nuclear de Novovorónezh. Todos fueron neutralizados y derribados. Sin embargo, algunos restos cayeron y dañaron el sistema eléctrico”, dijo Lijachov a la prensa tras una reunión con el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, en el enclave ruso de Kaliningrado.
El volcán Sakurajima en el sur de Japón, hizo erupción ayer domingo 16 de noviembre y lanzó al cielo una columna de ceniza y humo que provocó advertencias de caída de ceniza.
Por Juan Vernieri
Sakurajima es uno de los volcanes más activos de Japón, hizo erupción antes del amanecer cuando lanzó ceniza y humo a más de 4.400 metros de altura, informó la Agencia Meteorológica de Japón.
La central nuclear de Sendai, operada por Kyūshū Electric Power, en la isla Kyushu, prefectura de Kagoshima, se encuentra a tan solo 50 kilómetros del volcán que erupcionó.
Hay preocupación por la caída de ceniza volcánica (ash fall) sobre la planta. Desde tiempo se viene discutiendo la necesidad de medidas para prevenir problemas en los equipos. También existe preocupación por actividad sísmica, dado que Kyushu es una región geológicamente muy activa.
Se dejó de explotar en Argentina. Pero se sabe cuánto hay y dónde está. Firmas de Canadá y Reino Unido son dueñas de varias más.
Por Santiago Núñez
“Argentina es rica en Uranio. Están comprometidos con la entrada de empresas privadas estadounidenses”. La frase es de Scott Bessent, secretario del Tesoro de los Estados Unidos, en una entrevista de Fox News en octubre pasado. Si bien el uranio no apareció taxativamente en el documento del acuerdo marco comercial entre EE. UU. y Argentina, el texto habla del “sector de los minerales críticos”.
Tesoro oculto
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) define al uranio como “la materia prima clave para el desarrollo de la tecnología nuclear”. Según la CNEA, la Argentina cuenta con 33.650 toneladas de uranio como recursos identificados y recuperables, a un costo de producción de U$S 130 por kilo. La energía contenida en ese uranio y el consumo local actual del mineral arrojan un suministro para 150 años.
En diversas oportunidades hemos destacado lo riesgoso que significa disponer centrales nucleares en caso de guerra. Rusia aprovecha esta circunstancia y emplea una táctica nueva y peligrosa: usa misiles contra estaciones transformadoras de centrales nucleares ucranianas. Expertos explican que esta estrategia es una grave amenaza.
Por Juan Vernieri
Aunque el sistema energético de Ucrania ya está gravemente dañado, el Ejército ruso ha intensificado el bombardeo de la infraestructura energética del país.
Rusia bombardeó la noche del 8 de noviembre las centrales transformadoras de las plantas nucleares de Jmelnitski y Rivne. El ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sibiha, dijo que los ataques fueron meticulosamente planeados. Ambas centrales nucleares se vieron obligadas a reducir su generación de electricidad, según anunció el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
 |
| “Minero con lámpara de cabeza”, de Carl-Heinz Westenburger, 1962. Crédito: The Guardian. |
Historia ocurrida durante la Segunda Guerra Mundial, que tuvo como escenario una de las empresas más grande de la Europa bajo el dominio soviético, de los cuales existen versiones de que algunos trabajadores fueron ejecutados por “traicionar” a Moscú.
Por Juan Vernieri
Según registros sanitarios, 20.000 trabajadores murieron o sufrieron enfermedades pulmonares a causa de la exposición a la radiación y al polvo, por las pésimas condiciones de trabajo. Esto ocurrió en la ciudad alemana de Chemnitz-Siegmar, en la antigua sede de la empresa minera SDAG Wismut, donde se escondían 4.300 obras de arte creadas entre 1946 y la caída del Muro de Berlín en 1989.
Según un estudio de la Universidad de Maguncia, los niños que viven cerca de una planta nuclear corren mayor riesgo de padecer enfermedades cancerígenas. Pero no se considera una verdad definitiva. Las causas exactas permanecen en el misterio.
Por Juan Vernieri
La leucemia, especialmente en niños, suele ser un tema central en el debate sobre las posibles consecuencias de la tecnología nuclear. Esto se relaciona con su rápida evolución tras la exposición a la radiación ionizante y con el hecho de que es la enfermedad maligna más frecuente en la infancia.
En 2007, el Registro Alemán de Cáncer Infantil publicó los hallazgos del Estudio Epidemiológico de Casos y Controles de Cáncer Infantil y Centrales Nucleares (estudio KiKK).
Específicamente, se investigó si existe una conexión entre la distancia de la residencia a la central nuclear más cercana y la aparición de una enfermedad maligna.
